פסק-דין בתיק תמ"ש 33900-07

1.         התובעים הגישו תביעה למזונות קטינים - בתמ"ש 33900/07 . ותביעה למשמורת והסדרי ראיה בתמ"ש 33901/07.

2.         הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום  xxxמנישואים אלו נולדו הילדים: ע.- בת 23, ס.- בת 18, א. בן 10. הצדדים התגרשו ביום  xx. פסק הדין מתייחס רק למזונות  הקטין א. והבת ס., שהנה חיילת ומשרתת בצה"ל.

3.         ביום 17.5.10 ניתן פסק דין ע"י בית המשפט בהסכמת הצדדים ,שלאחר מכן חזרו בהם והגישו ערעור. בהסכמה הוחזר התיק לדיון. נקבע כי המזונות שנפסקו ישארו מזונות זמניים עד למתן פסק דין כדלקמן: מזונות הקטין - 1,250 ש"ח + 600 ש"ח מדור.  מזונות הבת ס. - 1,400 ש"ח כולל מדור.

טענות התובעת

4.         השתכרות התובעת - לטענתה פוטרה ממקום עבודתה ביום 18.1.11 והחלה לעבוד בשכר מינימום במקום עבודה חדש. ניתן נגדה צו כינוס נכסים והוכרזה כפושטת רגל בשל חובות משותפים וחויבה בתשלום חודשי בסך 500 ש"ח.  השתכרות הנתבע- הנתבע וזוגתו משתכרים 7,000 ש"ח לחודש, חיים ברמת חיים גבוהה. הנתבע הפחית באופן יזום הכנסותיו לקראת הדיון, הסתבך כלכלית והפך להיות חייב מוגבל באמצעים. החל משנת 2001 פתח חברות שונות, תוך שעשה שימוש בתובעת, כבעלת מניות והעלים את רווחי החברות, תוך הבאתן לחדלות פירעון. לטענתה, גייסה מבני משפחה 840,000 ש"ח לכיסוי החובות. החל מחודש מאי 2006 פתח הנתבע חברה נוספת, שרכשה זכויות מחברה קודמת "חב' ס.ל.  xxx בע"מ" - חברה ממנה הצליחו הצדדים להתפרנס ולקיים רמת חיים גבוהה, תוך ניהול 3 סניפים ל-  xxx. ביום 1.5.07 נפתחה חברה חדשה על שם חברתו ר.ע., ב-  .xxxהנתבע פתח חנות נעליים ע"ש חברו ב-  xxx.

5.         צרכי הקטינים- התובעת וילדיה מתגוררים בדירה שכורה בשכ"ד בסך 2,800 ש"ח. התובעת נעזרת באחותה למימון השכירות והוצאות נוספות. מונה את צרכי הקטינים בסעיף 28 לסיכומיה בסכום של 5,880 ש"ח (כולל מדור והוצאותיו בשיעור 40%). מבקשת לחייב הנתבע במזונות מיום הגשת התביעה ביום 28.11.07, מאחר והנתבע התחמק מקבלת כתב התביעה.  הנתבע לא מכחיש כי לא תמך בקטינים ולפיכך יש לחייבו במזונות, לכל הפחות מהיום בו נפרדו הצדדים עם פינויים מהדירה.

6.         הסדרי הראיה-  התובעת תמכה ועודדה את הקשר עם הבן א., אלא שהנתבע אינו עושה לחידוש הקשר ואף מתנה את המזונות בקיום קשר ובאופן המכביד על רצון הקטין. חברתו של הנתבע גורמת לקרע בין הנתבע לילדיו והגישה בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת נגד התובעת ובנותיה והגישה למשטרה תלונות שווא. לנתבע חוב בסכום של 114,000 ש"ח שהטיל על אחת הבנות. הקטין ציין בפני פק"ס כי אינו מעוניין לפגוש באביו. לפיכך אין מקום לחייבו בניגוד לרצונו. הבת  בגירה ולא ניתן לחייבה.

טענות הנתבע

7.         מכיר בחובתו לזון את ילדיו. סכום המזונות המינימאלי הוא 1,150 ש"ח. מכיוון שמדובר ביותר מקטין אחד, יש להפחית את סכום המזונות ל-850 ש"ח. לעניין הבת- מזונותיה  מדין צדקה, כאשר חובת האם והאב זהה. מבקש לשלם 500 ש"ח כולל מדור עבור מזונותיה. סרבנות הבת לפגישה מהווה עילה לצמצום חבותו במזונות עד כדי ביטול החבות, כדי לתמרץ את הקשר.

השתכרות הנתבע- טוען להכנסה של 3,000 ש"ח לחודש. סובל מפריצות דיסק וירידה ניכרת בתפקודו. מחוסר הכשרה מקצועית ואמצעים ומצבו הכלכלי קשה ועגום. על כתפיו רובצים חובות מרובים מתקופת החיים המשותפים.  במסגרת הליכי הוצל"פ חויב בתשלומים ע"ס 300 ש"ח לחודש, וכן גביית חוב עבר בסכום של 300 ש"ח. הוצאות הנתבע- הנתבע מציין לידת בת נוספת מבת זוגתו ביום 4.5.11 וכן חובות המוטלים עליו בהיקף של  5 מליון ש"ח.

8.         השתכרות התובעת- התובעת משתכרת 4,000 ש"ח לחודש, מתגוררת בבית  בן זוגה   שמממן את הוצאות אחזקת הבית. התובעת ובתה עושות שימוש ברכבים ממקום עבודת בן הזוג, דבר המלמד על מקורות הכנסה נוספים. התובעת שוכרת דירה יקרה, חיה ברמת חיים גבוהה, נמנעה שנתיים מהגשת בקשה למזונות זמניים, עובדה המהווה אינדיקציה ליכולתה הכלכלית. מחזיקה כספים רבים אצל אחותה שמקורם בעיזבון אביה.  מכחיש כי קיבל 726,000 ש"ח ממשפחתה, ומציין כי התובעת עצמה קיבלה את הסכום. מציין כי אחות התובעת מעבירה לתובעת כ-3,000 ש"ח מידי חודש , ללא שום תמורה כאשר האחות מרוויחה 5,800 ש"ח בלבד.

9.         צרכי הקטינים- התובעת ציינה גרסאות שונות לגובה שכר הדירה ,כאשר האסמכתה היחידה היתה על 1,850 ש"ח בלבד המהווה סכום מופרז. באזור ה-  xxx ניתן לשכור דירה
ב-1,500 ש"ח לחודש. מוכן לשלם 500 ש"ח מדור.  כיום התובעת מתגוררת אצל בן זוגה,  ואין לה הוצאות מדור.  הבת הבגירה ,משתכרת שכר מכובד ב-  xxx. יש לחלק את המדור לשלוש ומתוך חלק זה לחשב את חלקו היחסי של הקטין ולהעמידו על 250 ש"ח. מבקש לפטור אותו מדמי מדור החל מחודש יוני 2011.

10.        הסדרי ראיה - הקטין מסרב לפגוש בו במשך שנתיים, למרות ניסיונות פק"ס והעו"ס. הקטין נתון להשפעת אימו כמשמורנית מסיתה. האם מערבת את הקטין בחובות שיצר כביכול הנתבע.  מבקש להטיל סנקציה כלכלית על מנת להבטיח שיתוף פעולה של האם. לא הוצגו מסמכים וראיות לכך שהנתבע סיבך את הבת בחובות. מבקש להתנות  את המזונות בכך שהתובעת תפעל לחידוש הקשר בין הקטין  לנתבע. למרות שהתביעה הוגשה ביום 28.11.07, כתב התביעה הומצא לו רק במהלך חודש אפריל 2009. מבקש לקבוע מזונות לכל המוקדם מיום 1.5.09.

דיון

המסגרת הנורמטיבית

מזונות הקטינים

11.        סעיף 3(א) לחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), תשי"ט-1959 קובע:

"אדם חייב במזונות הילדים הקטינים שלו והילדים הקטינים של בן זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו, והוראות חוק זה לא יחולו על מזונות אלה."